A mídia social já existe há alguns ciclos de eleições presidenciais, mas, embora o candidato republicano deste ano tenha tuitado em todas as horasIsso não significa que você pode publicar o que quiser no dia da eleição.
Caso você não saiba, tirar uma foto da sua cédula marcada (que ficou conhecida como "selfie da cédula") é ilegal em 25 estados americanos que restringem a fotografia no local de votação. Desde setembro de 2016, não há proibição federal, e essas restrições são feitas em cada estado.
Se você estiver votando no Arizona, Delaware, Indiana, Maine, New Hampshire, Dakota do Norte, Oregon, Utah ou Wyoming, pode tirar uma foto - esses são os únicos estados que permitem claramente (ou pelo menos não proíbem claramente) selfies nas cédulas.
Mas qual é o problema com os outros 25 estados?
Até pouco tempo atrás, havia uma lei de New Hampshire que proibia que as cédulas eleitorais fossem "vistas por qualquer pessoa com a intenção de deixar claro como ela está prestes a votar".
Representantes que votaram a favor do projeto de lei acreditavam que, se fosse permitido fotografar as cédulas, os eleitores poderiam ser coagidos a votar de determinada maneira por um empregador, cônjuge ou representante de sindicato - e a foto da cédula publicada nas mídias sociais serviria como prova.
A lei foi aprovada em 2014 e anulada por um tribunal federal no final de setembro de 2016. Sob a proibição de curta duração, os eleitores enfrentaram uma contravenção e até $1.000 em penalidades por postar uma selfie de cédula.
Um dos autores do caso, Andrew Langlois, foi investigado pelo gabinete do Procurador Geral após postar uma foto de sua cédula no Facebook (ele havia escrito o nome de seu cachorro morto, Akira, como sua escolha para senador nas primárias republicanas de 2014). Langlois ficou surpreso com o fato de estar sendo investigado por publicar fotos de sua cédula, de acordo com a queixa civil (os outros dois reclamantes, no entanto, eram funcionários eleitos e publicaram suas selfies de cédula em protesto contra a lei).
O Snapchat entrou na jogada e apresentou um amicus ("amigo da corte") contra a lei. A empresa escreveu que sua equipe de notícias recebeu milhares de fotos e vídeos de dentro das cabines de votação e que "alguns desses Snaps são partes relevantes e importantes da cobertura de notícias políticas da organização".
Isso é verdade? As selfies nas urnas coagem os votos?
Em decisão no mês passado, o Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito em Boston concluiu que "a fotografia digital, a Internet e as mídias sociais não são quantidades desconhecidas - elas têm sido onipresentes por vários ciclos eleitorais, sem que se tenha demonstrado que tenham o efeito de promover a compra de votos ou a intimidação dos eleitores".
Brian L. Frye, professor associado da Faculdade de Direito da Universidade de Kentucky, disse que um dos problemas no caso foi que o Secretário de Estado de New Hampshire, William Gardner, não conseguiu demonstrar que a mídia social e as selfies de cédulas realmente levaram à fraude eleitoral.
"Ele simplesmente afirmou que a fraude eleitoral é um problema, sem apresentar nenhuma evidência significativa de que esse é o caso. A lei é uma solução em busca de um problema, que prejudica os direitos da Primeira Emenda dos eleitores sem um bom motivo", disse Frye à Format Magazine. "As pessoas têm todo o direito de anunciar seu voto publicamente ou em particular."
Frye disse que duvida que a Suprema Corte vá abordar a questão das selfies nas urnas, a menos que outro tribunal de circuito defenda a proibição de selfies (Califórnia recentemente legalizado e que a proibição de selfies em New Hampshire é um "caso de legislaturas estaduais que aprovam leis que refletem seu desconhecimento de como as novas tecnologias funcionam e como as pessoas as utilizam".
De acordo com Frye, os eleitores provavelmente não devem se preocupar com fotos e postagens no dia da eleição, já que é improvável que as autoridades eleitas busquem essas "reivindicações que são calculadas para fazê-los parecer tolos".
Além disso, Frye afirmou que a compra de votos como um esquema só funciona em jurisdições pequenas.
"Se um comprador de votos tentasse verificar os votos comprados por meio das mídias sociais, qualquer pessoa que prestasse atenção perceberia um pico extremamente implausível de selfies de cédulas apenas daquela pequena jurisdição, todas indo para aquele lado", disse Frye. "Você também pode fazer uma atualização de status dizendo que está cometendo fraude eleitoral.
Você ainda deve manter a câmera longe da cédula?
Embora Frye ache que você pode fotografar sua cédula, Rod Sullivan, advogado de Jacksonville, Flórida, que já lecionou direito constitucional na Florida Coastal School of Law, disse que pode ver as selfies de cédulas se tornando um grande problema se forem permitidas em todos os EUA.
O problema com a fraude eleitoral, disse Sullivan, é que ela é difícil de ser detectada. A coerção do eleitor pode ser tão inócua quanto receber uma refeição de churrasco gratuita ao mostrar um adesivo "Eu votei". Sullivan explicou que um dono de restaurante na área de Jacksonville, cuja filha estava concorrendo a um cargo público, ofereceu esse acordo em uma eleição recente.
A manipulação de votos pode ser menos grosseira, como, por exemplo, um empregador dizer que gostaria de ver uma prova de que um funcionário realmente tirou folga para votar, exigindo uma foto da cédula preenchida como prova.
"Os juízes federais vivem em um mundo isolado e acham que a fraude eleitoral não ocorre porque eles não sujam as mãos", disse Sullivan. "Aqueles que cometem fraudes eleitorais são inteligentes e não são óbvios."
Para os eleitores preocupados com a legalidade de sua selfie com a cédula, Sullivan sugeriu tirar uma foto de uma cédula de amostra marcada como uma forma de compartilhar com segurança sua preferência política.
Imagem via Wikipedia Commons/Imagem de cabeçalho por Steven Depolo
PT 
EN 
FR 
ES 
