Cada año, la revista británica de arquitectura Diseño de edificios otorga el título de “edificio más feo del Reino Unido terminado en los últimos 12 meses” a algún pobre obra arquitectónica.
La semana pasada anunciaron los seis nominados al premio menos prestigioso de la arquitectura. La mitad son de Londres, como era de esperar, pero las localidades más pequeñas (Poole, Stoke-on-Trent) también tienen su cuota de mala arquitectura, y el norte también está representado con la aparición de un edificio de la universidad de Sheffield.
Acaban de anunciar que el ganador es Lincoln Plaza, una torre de viviendas de lujo de 31 plantas situada en la zona de Isle of Dogs, en el East End de Londres. Echa un vistazo a Lincoln Plaza y al resto de nominados a continuación.
Un espectáculo de terror repugnante y violento que nunca debería haberse hecho.
Ganador: Lincoln Plaza, Londres
Descrito por Diseño de edificios como “la encarnación arquitectónica del mareo”,” BD También se ha dicho de esta gran torre de viviendas que es “un espectáculo de horror pútrido y violento que nunca debería haberse construido”. Diseñada por BUJ Architects, el edificio está formado por dos torres de apartamentos principales y un hotel de 100 suites.
“Pútrido” parece un poco fuerte para este edificio, pero “sin imaginación” probablemente sea una descripción acertada. Hay tantos bloques de pisos como este, no solo en Londres sino en las principales ciudades del mundo, que señalar a Lincoln Plaza por su decepcionante falta de creatividad me parece una crítica más justa.
En respuesta al veredicto, el promotor Galliard Homes ha dicho que, “El diseño arquitectónico es arte y, como todo arte, es cuestión de gustos personales. Las viviendas se han vendido todas, así que está claro que a los compradores les gusta el proyecto”. Si estás de acuerdo, en la web de Galliard Homes encontrarás Apartamentos de 3 habitaciones en Lincoln Plaza a la venta a precios que empiezan en poco más de $1 millón.
Saffron Square, Londres
A BD Un lector describió este rascacielos de múltiples tonos diciendo que su fachada parecía “un accidente de coche”. Quizá sus variados tonos naranjas y azules recuerden un poco a unos faros rotos. Diseñado por Rolfe Judd, el edificio se alza con sus 43 plantas sobre Croydon, un municipio del sur de Londres que está creciendo a pasos agigantados.
La torre acristalada, que cuenta con 413 pisos, es descrita con optimismo como “emblemática” e “impresionante” por el promotor Berkeley Homes. En cambio, BD dice sobre el floreciente crecimiento económico de Croydon: “Uno se imagina que esto se debe más a pesar de su nuevo rascacielos, el más alto de la ciudad, que gracias a él”.”
The Diamond, Universidad de Sheffield
De este edificio de la facultad de ingeniería, tan llamativo y con un diseño de inspiración geométrica, BD señala una “inquietante similitud con una central hidroeléctrica”. El diseñador Doce arquitectos menciona las opiniones positivas del personal de la universidad sobre el edificio geométrico. Sin embargo, BD cree que su fachada resulta “abrumadora” y teme que los edificios históricos de los alrededores, entre ellos una antigua iglesia y un antiguo hospital de la época victoriana, queden eclipsados por el gigantesco Diamond.
Una caja gris sin imaginación, llena de mediocridad sosa y agresiva.
5 Broadgate, Londres
Esta sede de la empresa de servicios financieros UBS, diseñada por Make Architects, cuenta con una fachada muy sostenible y ha recibido la calificación «Excelente» de BREEAM, lo que significa que se considera oficialmente un edificio sostenible. Además de su preocupación por que esta gigantesca estructura de acero sea respetuosa con el medio ambiente, Make también afirma que se prestó mucha atención a integrarla en los edificios ya existentes del barrio de Broadgate. BD No está de acuerdo y describe el 5 Broadgate como un “monstruo” que “arrasó” con los edificios que antes estaban allí.
Ampliación de la Iglesia Metodista de Poole
BD describe la ampliación de esta pequeña iglesia en la localidad costera de Poole como “una caja gris sin imaginación” y la acusa de “mediocridad insulsa y agresiva”. La ampliación sustituyó a una capilla georgiana y a otra ampliación posterior. Es difícil llevarle la contraria a BD’Las críticas que se hacen aquí: este edificio parece más una consulta dental que parte de una iglesia. Quizás los arquitectos Centro de Diseño Inteligente La idea era que la combinación de colores amarillo y gris recordara la piedra de la iglesia original, pero, por alguna razón, lo único que hace es acentuar la sencillez anacrónica de esa ampliación tan cuadrada.
One Smithfield, Stoke-on-Trent te cuento
Según BD Lectores, los adjetivos que se usan para describir este edificio con tonos de arcoíris y estructura alveolar son bastante duros: “asqueroso”, “horrible” y “espantoso”, dicen los lectores, mientras que BD califica One Smithfield como “una mutación estética”. Diseñado para albergar el ayuntamiento, el edificio de RHWL Arquitectos Tuvimos que abrir más tarde de lo previsto por problemas estructurales.
El elevado coste de One Smithfield (forma parte de un proyecto de $73 millones) y su extravagante fachada han hecho que sea un tema polémico entre los ciudadanos de Stoke-on-Trent. El periódico local The Sentinel menciona que hay vecinos que critican ese edificio —que hay que reconocer que es bastante llamativo— por considerarlo “vulgar” y lo comparan con un cubo de Rubik, una comparación que también ha señalado BD.
Asqueroso, horrible y espantoso.
Si quieres ver más resúmenes sobre arquitectura, echa un vistazo a nuestra lista de Los mejores edificios nuevos de 2016, o echa un vistazo a algunos de nuestros hoteles favoritos con un diseño cuidado.
