Ogni anno, la rivista britannica di architettura Progettazione edilizia assegna il titolo di “edificio più brutto del Regno Unito completato negli ultimi 12 mesi” a qualche sfortunato opera architettonica.
La settimana scorsa sono stati resi noti i sei candidati al premio meno prestigioso nel campo dell’architettura. La metà proviene da Londra, come c’era da aspettarsi, ma anche le città più piccole (Poole, Stoke-on-Trent) hanno la loro quota di cattiva architettura, e anche il Nord è rappresentato con la presenza di un edificio universitario di Sheffield.
Il vincitore è stato appena proclamato: Lincoln Plaza, una torre residenziale di lusso di 31 piani situata nella zona dell’Isle of Dogs, nell’East End di Londra. Date un’occhiata al Lincoln Plaza e agli altri candidati qui sotto.
Uno spettacolo horror putrido e violento che non avrebbe mai dovuto vedere la luce.
Vincitore: Lincoln Plaza, Londra
Descritto da Progettazione edilizia come “l’incarnazione architettonica del mal di mare”,” BD ha definito questa grande torre residenziale anche “uno spettacolo dell’orrore putrido e violento che non avrebbe mai dovuto essere costruito”. Progettata da BUJ Architects, il complesso è costituito da due torri residenziali principali e da un hotel con 100 suite.
“Putrido” sembra un termine un po“ troppo severo per questa struttura, ma ”privo di fantasia” è probabilmente una descrizione più azzeccata. Ci sono così tanti condomini proprio come questo, non solo a Londra ma nelle principali città di tutto il mondo, che criticare il Lincoln Plaza per la sua deludente mancanza di creatività sembra una critica più giustificata.
In risposta al verdetto, il promotore immobiliare Galliard Homes ha dichiarato, “La progettazione architettonica è arte e, come ogni forma d’arte, è una questione di gusti personali. Il progetto ha registrato il tutto esaurito, quindi è evidente che piaccia agli acquirenti”. Se siete d’accordo, il sito web di Galliard Homes elenca Appartamenti con 3 camere da letto al Lincoln Plaza in offerta a prezzi a partire da poco più di $1 milione.
Saffron Square, Londra
A BD Un lettore ha descritto questo grattacielo dai mille colori come dotato di una “facciata che sembra l’esito di un incidente stradale”. Forse le sue sfumature variegate di arancione e blu ricordano un po’ i fari frantumati. Progettato da Rolfe Judd, l'edificio svetta con i suoi 43 piani su Croydon, un quartiere in rapida espansione della zona sud di Londra.
La torre di vetro, che ospita 413 appartamenti, viene descritta con ottimismo come “iconica” e “imponente” dal promotore immobiliare Berkeley Homes. Al contrario, BD A proposito della fiorente crescita economica di Croydon, afferma: “Viene da pensare che ciò avvenga nonostante, piuttosto che grazie, al suo nuovissimo grattacielo, il più alto della città”.”
The Diamond, Università di Sheffield
Di questo splendido edificio della facoltà di ingegneria, dalle forme geometriche, BD rileva una “somiglianza inquietante con una centrale idroelettrica”. Il progettista Dodici architetti cita le recensioni positive sull'edificio geometrico da parte del personale universitario. Tuttavia, BD ritiene che la sua facciata sia “opprimente” e teme che gli edifici storici circostanti, tra cui un’ex chiesa e un ex ospedale di epoca vittoriana, risultino sminuiti dal Diamond, di dimensioni eccessive.
Una scatola grigia e priva di fantasia, caratterizzata da una mediocrità insipida e aggressiva.
5 Broadgate, Londra
La sede centrale della società di servizi finanziari UBS, progettata da Make Architects, vanta una facciata altamente sostenibile e ha ottenuto la certificazione BREEAM “Excellent”, il che significa che è ufficialmente considerato un edificio sostenibile. Oltre alla preoccupazione che questa gigantesca struttura in acciaio fosse rispettosa dell’ambiente, Make afferma anche che è stata prestata grande attenzione all’integrazione dell’edificio con gli edifici esistenti del quartiere di Broadgate. BD non è d’accordo, descrivendo il 5 Broadgate come un “mostro” che ha “raso al suolo” gli edifici che prima sorgevano in quel luogo.
Ampliamento della Chiesa metodista di Poole
BD descrive l’ampliamento di questa piccola chiesa nella città costiera di Poole come “una scatola grigia priva di fantasia” e lo accusa di “mediocrità insipida e provocatoria”. L’ampliamento ha sostituito una cappella in stile georgiano e un ampliamento successivo. È difficile contestare BD’Le critiche espresse qui: questo edificio sembra più uno studio dentistico che una parte di una chiesa. Forse gli architetti Centro per il Disegno Intelligente L'intenzione era quella di far sì che la combinazione di colori giallo e grigio richiamasse la pietra della chiesa originale, ma in qualche modo non fa che accentuare la semplicità anacronistica dell'ampliamento dalla forma squadrata.
One Smithfield, Stoke-on-Trent
Secondo BD Cari lettori, gli aggettivi scelti per descrivere questo edificio dai colori dell’arcobaleno e dalla struttura a nido d’ape sono piuttosto cupi: “brutto”, “orribile” e “ripugnante”, dicono i lettori, mentre BD definisce One Smithfield “una mutazione estetica”. Progettato per ospitare il consiglio comunale, l’edificio di RHWL Architects ha dovuto aprire più tardi del previsto a causa di problemi strutturali.
Il costo elevato di One Smithfield (che fa parte di un progetto da $73 milioni) e la sua facciata stravagante lo hanno reso oggetto di polemiche tra i cittadini di Stoke-on-Trent. Il quotidiano locale The Sentinel cita alcuni residenti che criticano la struttura, certamente piuttosto appariscente, definendola “volgare” e paragonandola a un cubo di Rubik, un paragone sottolineato anche da BD.
Disgustoso, orribile e ripugnante.
Per altre rassegne dedicate all'architettura, dai un'occhiata al nostro elenco di I migliori nuovi edifici del 2016, oppure dai un'occhiata ad alcuni dei nostri hotel preferiti dal design accattivante.
