Neste mundo digital em constante evolução, a questão sobre o que constitui "arte original" se torna ainda mais aberta. E um dos fatores que causam essa área cinzenta é a manipulação de imagens. Hoje em dia, muitas pessoas têm acesso a um computador e a um software de edição de fotos, o que lhes permite alterar imagens, criando outras totalmente novas. Mas quando uma obra de arte é usada para criar outra obra, a nova obra de arte pode ser "original"? E a lei permitirá isso?
Em muitos casos, a lei verificará se uma "parte substancial" foi alterada. Mas o que é uma "parte substancial" e como os artistas podem alterar uma "parte substancial"? proteger seu trabalho você não pode ser copiado? Essas perguntas são amplamente abertas a interpretações, pois não há métodos claros e definidos para aplicar lei de direitos autorais para essas peças. Alguns acreditam que permitir a adaptação de peças originais dá espaço aos artistas, enquanto outros acham que os artistas ou fotógrafos originais estão perdendo.
Este artigo analisa os aspectos legais envolvidos na manipulação de imagens, com foco nas leis dos EUA e em outros fatores de todo o mundo. Você descobrirá quais aspectos podem estar envolvidos na manipulação de imagens e como as leis são interpretadas por diferentes pessoas. No final, também daremos uma olhada em alguns exemplos de casos, investigando como a lei favoreceu ou não as imagens manipuladas.
Quais são as legalidades envolvidas na manipulação de imagens nos EUA?
Como proprietário dos direitos autorais, você pode autorizar e tem os direitos exclusivos de fazer o seguinte:
- Reproduzir o trabalho protegido por direitos autorais em cópias
- Preparar trabalhos derivados
- Distribuir cópias da obra por meio de venda pública, transferência de propriedade ou empréstimo, arrendamento ou aluguel
O proprietário dos direitos autorais também tem o direito de impedir qualquer modificação, mutilação ou distorção intencional de seu trabalho.
- Esses direitos duram a vida inteira do autor mais 50 anos após sua morte para fotografias científicas e artísticas.
- E 25 anos a partir do final do ano de fabricação para todo o resto.
Quando o trabalho protegido por direitos autorais se torna "uso justo"?
O uso de trabalhos protegidos por direitos autorais, incluindo cópias de reprodução, é considerado uso justo quando se destina a finalidades como
- Ensino
- Reportagem de notícias
- Comentário
- Críticas
Os fatores que são levados em consideração ao determinar o "uso justo" são:
- Para que a peça está sendo usada (ou seja, se é para fins educacionais sem fins lucrativos ou para fins comerciais)
- A natureza do trabalho protegido por direitos autorais
- A substancialidade e a quantidade da porção usada
- O efeito sobre o valor ou o mercado potencial da obra protegida por direitos autorais
Quando obras derivadas são criadas a partir de uma obra original, é necessária a permissão do proprietário. Sem permissão, isso pode ser uma violação de direitos autorais.
Para estabelecer isso, o tribunal pode usar o "teste do homem da rua", no qual o original seria colocado ao lado da "cópia". Se uma pessoa comum e razoável considerar que são semelhantes e reconhecer a cópia, isso pode indicar uma infração.
Se você tiver o consentimento do proprietário original dos direitos autorais e o original tiver sido suficientemente alterado, ele poderá se tornar uma nova obra.
Os direitos autorais duplos são aplicados à cópia retocada e ao proprietário original. O direito autoral da peça original não é afetado por esse novo direito autoral. A permissão para usar a imagem retocada para uso comercial precisará ser obtida do cliente original e do retocador.
E se você não tiver o consentimento do proprietário original dos direitos autorais?
Isso pode ser uma infração. Também pode violar seus direitos morais. O proprietário original dos direitos autorais precisará pedir indenização. O tribunal decidirá, então, se a imagem teve uma "parte substancial" alterada para que se tornasse uma peça "original" ou se a ideia/conceito foi copiado.
E se a imagem não estiver protegida por direitos autorais e tiver tido uma "parte substancial" alterada?
Um novo direito autoral é criado para o trabalho combinado. As impressões originais não são afetadas. O direito autoral da nova imagem dura 70 anos após a morte do retocador. O mesmo ocorre com as cópias eletrônicas ou digitais.
Vamos falar mais sobre a definição de uma peça "substancial".
Se você usar o trabalho de outra pessoa, a violação de direitos autorais ocorre quando um todo ou "parte substancial" foi copiado. A definição de "substancial" é definida em cada caso e, portanto, é passível de interpretação. Normalmente, o tribunal se concentrará nas circunstâncias do caso e na qualidade da parte que foi copiada (nem sempre a quantidade). Por exemplo, um pequeno trecho de uma imagem poderia ser classificado como "substancial" se fosse a essência de toda a imagem. Em geral, se você quiser usar quantidades substanciais do trabalho de alguém, precisará obter sua permissão.
A quem pertence a imagem?
Normalmente, essa é a pessoa que criou a imagem. Entretanto, em alguns casos, isso pode ser diferente, dependendo de você:
- Se a foto foi tirada por um criador empregado por uma empresa e não por um criador autônomo.
- Quando a foto foi tirada.
- Se alguém tomou decisões artísticas e montou o equipamento antes de a foto ser tirada, mas não apertou o gatilho. A pessoa que tomou todas as providências ainda pode ser a proprietária dos direitos autorais.
Você tem direitos autorais sobre imagens antigas que foram digitalizadas?
A digitalização de uma imagem não confere automaticamente à nova imagem um novo direito autoral. Entretanto, algumas pessoas argumentam que novos direitos autorais podem surgir quando habilidades especializadas são usadas para aprimorar uma imagem antiga cujos direitos autorais expiraram.
Porém, o Tribunal de Justiça da União Europeia considera que ela deve ser a "criação intelectual" do próprio autor. Isso significa que, mesmo depois de retocar ou digitalizar uma imagem antiga, ela não será classificada como "original". Essa é outra área pouco clara que está aberta à interpretação.
Você sempre precisa de permissão para obter uma imagem?
- Se os direitos autorais tiverem expirado, você não precisará de permissão.
- Se o uso específico da imagem estiver detalhado nos "atos permitidos" da lei de direitos autorais, a permissão não será necessária.
- Se a imagem for usada para pesquisa não comercial ou estudo particular, por exemplo, a permissão não será necessária.
Entretanto, nem todas as fotografias estão cobertas por essas exceções. Se a permissão for necessária, será preciso entrar em contato com todos os proprietários dos direitos autorais. Geralmente, eles têm o direito de serem reconhecidos quando suas imagens são usadas. Se não estiver claro se algo está protegido por direitos autorais ou se você não tiver certeza de quem é o proprietário, é melhor usar outra imagem em que possa ter certeza.
Você pode tirar uma foto de uma obra que tenha direitos autorais e usá-la?
Quando você tira uma foto, ela pode ter seus próprios direitos autorais. No entanto, se você estiver tirando uma foto de um trabalho que tenha direitos autorais, e isso formar uma grande parte da imagem que você tirou, é provável que você esteja infringindo direitos autorais se usar essa imagem em seu trabalho.
Por exemplo, se você tirou uma foto de uma sala cheia de pinturas (e elas formaram o plano de fundo da sua imagem), não há problema. Mas se você tirou uma foto de uma pintura específica e a usou, isso pode infringir os direitos autorais da pintura.
Este artigo foi publicado originalmente em Folheto e foi republicado com permissão.
PT 
EN 
FR 
ES 